他サイト更新情報

■スポンサードリンク

速読は科学的根拠なし、まったく無意味なことが判明


この記事の所要時間: 245

1 : 名無しさん :2019/04/07(日) 16:31:54.817 ID:pfoU3duw0

カリフォルニア大学の論文によると

1.眼球をすばやく動かしたり、周辺視野を使ってページを見わたすようなテクニックはすべて無意味。全体の読書時間のなかで目の動きの重要性は10%以下なので、いくら眼球を鍛えても意味がない。

2.フォトリーディングのように、潜在意識に本の内容をインプットすることもできない。人間の脳は、同じ文章を何度か読み直しながら理解を深めていく構造になっており、パラパラとページを進めていけば、それだけ内容の理解度が低くなってしまう。

3.実際に普通の人よりも速く本が読めることを証明した者はいない。
2008年には、速読大会でチャンピオンになった人物に「ハリー・ポッター」の最新刊を読んでもらう実験が行われたが、ストーリーをまったく理解できていなかった。

36 : 名無しさん :2019/04/07(日) 17:37:37.297 ID:VyJ+It4va
>>1
じゃあどうやってチャンピオンになったんだよ

2 : 名無しさん :2019/04/07(日) 16:32:43.520 ID:60F2DSMX0
速読なんかに騙されちゃヤバイぞ

3 : 名無しさん :2019/04/07(日) 16:32:50.383 ID:DoVoUikOa
ハリーポッターだか何か読ませて検証したら内容一切頭に入ってなかったらしいな

11 : 名無しさん :2019/04/07(日) 16:43:39.307 ID:yRx9Woex0
速読って最初からだいたい内容を読み取るって程度のもんだろ

12 : 名無しさん :2019/04/07(日) 16:45:05.919 ID:pfoU3duw0
内容すら読み取れないらしいぞ笑

17 : 名無しさん :2019/04/07(日) 16:47:41.968 ID:yfB7pek70
断片的に一瞬目に写る文字で内容を何となく想像して何となく読んだ気になる技法

47 : 名無しさん :2019/04/07(日) 18:47:32.385 ID:FW9Xjm0Q0
実際の速読は
知ってる知識かどうか判別→知らないことが書いてある段落だけ読む
を繰り返してやるから小説とかで速読はできない
社説や新書や専門書なら用語の解説が多かったりするからできたりする

25 : 名無しさん :2019/04/07(日) 16:57:40.642 ID:IvcT/CyhM
速読と言うより流し見のほうが正しい気がする
読んでる最中何を言わんとしてるのかわかったときは速読できると思うけど無知の分野の本はそんな簡単に理解できないからスピード上がらない


速読はやっぱりできないのか。夢はあったんだけどね。まじめに熟読派でいこうと思います。


それが無難ね。でも、読む必要がない部分を判別して、読み飛ばすっていうのは有効だと思うわ。

http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1554622314/

スポンサードリンク
他サイト更新情報

速読は科学的根拠なし、まったく無意味なことが判明” への1件のコメント

  1. これは中国に伝わる伝統だからな。
    中国の卓球プレイヤーに速読の達人が多いのは回転する球の文字を見て球の速度と回転数を把握して最適な返しを繰り出すための訓練として開発されたシナ読心術という古武術が起源何や。速読を繰り返すことで脳の処理速度が上がり一時的に体感速度が低下しボールが遅く見える。それに加え反射神経が37.42パーセント向上し的確に球を捉えることができるようになるんや。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。